焕廷案例｜买卖合同纠纷——起诉主体、诉讼时效、法律关系等问题|河南焕廷律师事务所

焕廷案例｜买卖合同纠纷——起诉主体、诉讼时效、法律关系等问题

焕廷案例｜买卖合同纠纷——起诉主体、诉讼时效、法律关系等问题

【案情简介】
原告：河南某某商贸有限公司
被告：北京某某连锁超市有限公司
被告：西安某某连锁超市有限公司
被告：郑州某某连锁超市有限公司
委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所
2016年，原告向被告西安公司签订《主购货协议》，向被告郑州公司进行供货。2016年底，被告擅自扣除货款，尚欠794570.44元。2017年，原告继续向被告西安公司供货，存在未入库货款63500元未与结算。2016年之前，被告公司的该项业务由北京公司负责，北京公司尚欠原告货款238148.88元未结清。综上，被告尚欠原告1225689.32元未支付。
【案件焦点】
起诉主体是否适合？证据是否可以证明双方之间供货的总数量、总价款等？
【案件分析】
原告称其与被告西安公司存在买卖合同关系，并称在此期间一直向被告郑州公司供货，但原告提交的证据无法证明双方之间供货的总数量、总价款，其提交的交款单也并无原件，因此要求支付75万元货款证据不足；至于起诉要求被告支付北京公司欠付的货款，因不属于同一个法律关系，故对此不予处理。

【判决结果】
判决驳回原告河南某某商贸有限公司的诉讼请求。
【案件启示】
郑州买卖合同纠纷律师牛涵提醒：首先，起诉之前要找人专业律师进行把关，避免因诉讼主体存在问题而被驳回；其次，证据链要非常完善，搜集所有的证据原件，予以证实诉讼请求。

微信 top

焕廷律师事务所官方微信

关闭

扫描关注
分秒成为达人

微信 top

焕廷律师事务所微信客服

关闭

扫描关注焕廷律师
分秒成为维权达人